Para las aseguradoras de la división de seguros voluntarios y obligatorios, es importante, incluso en términos de la fiscalidad. Por ejemplo, en seguro de responsabilidad civil para los asegurados pueden tener dificultad en la asignación de costes a los costes a fin de reducir la base imponible. El problema en el siguiente. En virtud del apartado 2 del art. 263 Código Tributario con el costo de los gastos deducibles, incluyen el costo de los seguros obligatorios (establecidos por la legislación de Rusia), mientras que estos costes están incluidos en otros gastos dentro de los límites de los tipos de seguros, aprobados de conformidad con la legislación de RF y los requisitos de los convenios internacionales. En el caso de que estos tipos no son aprobadas, el costo del seguro obligatorio se incluyen en otros gastos en el importe de los costes reales. Por lo tanto, para abordar la cuestión de si un acuerdo celebrado con el seguro obligatorio o voluntario, que será respondida en relación con la posibilidad de reducir la base imponible. Confusión normativa contradictoria. Artículo 263 Código Tributario dice acerca de "tipos de seguro obligatorio, Sección 2, Artículo. 3 de la RF de 27.11.92 № 4015-1 «Sobre la organización de la actividad aseguradora en Rusia" (en adelante - la Ley № 4015-1) sostiene que el seguro está en la forma de seguro voluntario y obligatorio. Como vemos, obligatoria y el seguro voluntario - un formulario, en lugar de seguros. Tipos de seguro previstos en el previsto en el artículo 32.9 de la Ley № 4015-1, que se da a una lista exhaustiva, con la palabra "voluntario" o "obligatoria" de seguros en este artículo están disponibles. Ley № 4015-1, que regula la concesión de licencias de actividades de seguros, siempre que el seguro voluntario y obligatorio puede ser un tipo de seguro, y la diferencia en este caso no está en forma, sino en la forma de seguro. Por lo tanto, la Sección 2, Artículo. 263 Impuestos Código, es conveniente aclarar, a fin de coordinar esta disposición con las disposiciones de la legislación de seguros, con las palabras "seguro obligatorio" debe ser sustituido por un "seguro, llevado a cabo en forma vinculante. Definición legislativa de "seguro obligatorio" que figura en el Código Civil. Según la cláusula 2, del artículo. 927 del Código Civil, en los casos en que la ley de las personas especificadas en ella se encuentra el deber de asegurar, como las compañías de seguros de vida, salud o propiedad de otras personas o con su responsabilidad cívica a los demás por su propia cuenta o por cuenta de las partes interesadas (seguro obligatorio), el seguro se lleva por contratos de conformidad con las normas del Capítulo 48 del Código Civil. Del artículo 935 del Código Civil, prácticamente repite las disposiciones del art. 927 del Código Civil, disponiendo que la ley la obligación de velar por: -La vida, la salud o propiedad de otras personas que determine la ley en caso de daños a la vida, la salud o la propiedad; -Riesgo de su responsabilidad civil, que puede ocurrir como resultado de una lesión a la vida, la salud o propiedad de otras personas o violaciónes de los contratos con otras personas; -Bienes que el Estado o municipal, la propiedad pueden ser creados en las personas especificadas en la ley. Como el único criterio para la clasificación de seguro obligatorio del Código Civil ha determinado la designación de la persona por la ley a contratar seguros, asegurados con determinados intereses. Confusión en la cuestión del seguro obligatorio se ha hecho de la adopción del párrafo 4 del artículo 3 de la Ley № 4015-1, que establece que los términos y procedimientos para el seguro obligatorio están determinados por las leyes federales sobre tipos específicos de seguro obligatorio. En otra parte, estas leyes deben contener disposiciones: Arte Editorial. № 3 de la Ley 4015-1, el efecto antes de enero de 2004, siempre que el seguro obligatorio que se hace en la fuerza de la ley, y los tipos, condiciones y el procedimiento de seguro obligatorio de conformidad con las leyes pertinentes de Rusia. Esta definición es más fácil y precisa, declaró que un seguro obligatorio (realizado en la fuerza de la ley), salvo que la palabra "especies" en este caso está en contradicción con el hecho de que el seguro obligatorio - la forma, no es un tipo de seguro. La adopción de la actual edición de la Ley № 4015-1 no altera el concepto de seguro obligatorio, pero ahora se identifica a determinadas disposiciones que deben incluirse en las leyes sobre el seguro obligatorio. No ha cambiado la cláusula 3, del artículo. 936 del Código Civil, que especificaba que los objetos están sujetos a riesgos de seguro obligatorio contra las que debe estar asegurado, y el tamaño mínimo de las primas de seguros se determinan por la ley y en los casos previstos por la Sección 3, del artículo. 935 del Código Civil, por ley o en el orden establecido. En consecuencia, la Sección 3, artículo. 936 del Código Civil, y la Sección 3, del artículo. 3 de la Ley № 4015-1 definir la dirección de la regulación legal de las leyes sobre el seguro obligatorio. Así, el Código Civil y la Ley № 4015-1 en esta parte se diferencian entre sí. Los desacuerdos sobre la cuestión de hacer que el seguro obligatorio o voluntario se reduce a si se puede atribuir al seguro obligatorio si la responsabilidad de los seguros recae en la persona por la ley, pero la ley no contiene disposiciones en virtud de la Sección 3 st.936 Código Civil y / o Cláusula 4, del artículo. 3 № 4015-1. En nuestra opinión, la sección 3, artículo. 936 del Código Civil y la Sección 4 del art. 3 de la Ley № 4015-1 no contiene los criterios para la determinación de seguro obligatorio.