Stel je een volledig gezagsgetrouwe burger opeens ontvangt een brief van de belasting. We weten allemaal over u, zo wordt gezegd in. Heeft u geven de tweede appartement te huur en geen belastingen betalen. Kom naar ons bekeren, en breng de gevangene je lease, op grond waarvan wij uw fiscale verplichtingen zal duidelijk op de begroting. Anders - bestraffen ... Hoe komt het dat ons karakter bang, omdat ik niet ik overhandigen aan iemand. Ik heb een tweede appartement, maar leven in het, mijn moeder, en ik een of andere manier nooit bij haar opgekomen om de huur te ... Wie was belasterd vraag? Bereken vijanden en tegenstanders in dergelijke gevallen hoeven niet allemaal veel gemakkelijker. Informatie over de geregistreerde rechten op onroerend goed (evenals voertuigen) gaat automatisch naar de Internal Revenue Service van instanties die registratie-rechten (de laatste handelen in overeenstemming met paragraaf 4 van art. 85 van de belastingwet). Men kan ervan uitgaan dat fiscale redenen als volgt: iedereen die meer dan een appartement in het pand, kunnen theoretisch een tweede (derde, enz.) huurde een appartement voor inkomen. Gebrek aan informatie over dit bevestigt alleen maar wat zij verbergen de opbrengst van de belastingen. Na ontvangst van de brief, zijn gewetenloze belastingbetalers geïntimideerd en besluiten dat er was echt bewijs van hun schuld. Kom en zich bekeren, en ontvangen een dergelijke brief "voor niets", binnen de totale campagne is het onwaarschijnlijk te vluchten naar de rechter om een vergoeding voor morele schade voor stressvolle ervaringen vraag. Niet in Amerika, omdat we leven ... Op geen enkele manier stimuleren van mensen om hun "appartement te verbergen" belastinginkomsten, overwegen wat echt bevoegdheden van de belastingdienst. Fiscale ambtenaren kan de oorzaak van de belastingbetaler aan de belastingdienst op basis van een schriftelijke kennisgeving aan motiveringen te verstrekken in alle gevallen waarin de uitvoering van de wetgeving inzake belastingen en servicekosten (podp. 1, No 1, art. 31 Belasting-Code). Echter, om wat voor reden in dit geval niet eens gebruik gemaakt van een vorm van kennisgeving, goedgekeurd bij besluit van de Federale Fiscale Dienst van Rusland van 31-05-2007 № @ MM-3-06/338 speciaal voor dit doel. Zij, in het bijzonder, geeft een indicatie van de dag en het tijdstip waarop de belastingplichtige moet melden bij de belastingdienst. En geen bedreigingen in het niet zou moeten zijn. Tekening bericht in de vrije vorm, naar onze mening, zei dat de belastingdienst op de hoogte zijn van de onrechtmatigheid van hun acties. Zij hebben geen specifieke informatie op basis waarvan zij zouden vragen wat de belastingbetaler. Het doel van de brief - te schrikken van de mogelijke sanctie vak, om hem te duwen om het idee van "overgave vrijwillig. Gezien het bovenstaande, zelfverzekerde persoon gewoon kan negeren een dergelijke brief: aansprakelijkheid voor het niet direct lijken aan de belastingdienst van het CGI is niet ingesteld. Indien gewenst, kunt u schrijven naar de belastingdienst verklaard dat de appartementen burger geen overgave en beschut van inkomstenbelasting het niet hebben, en stuur het per post of breng ze naar de belasting persoonlijk. In ieder geval moet u weten dat de inning van belastingen (evenals boetes en sancties) aan personen die geen individuele ondernemers, is alleen mogelijk via de rechter (art. 48, CGI). Met andere woorden, indien een burger weigert om de benodigde hoeveelheid vrijwillig, dan maken hem de belastingdienst kan, net aan de rechtbank te pakken. In de rechtbank, is de belastingplichtige niet verplicht om enige manier om zijn onschuld te bevestigen (hoewel hij het recht om bewijsmateriaal in zijn verdediging). De bewijslast in deze zaak toegewezen aan de fiscus (artikel 1, artikel. 249 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering). Het feit dat de beschikbaarheid van goederen van de burger meer dan een appartement zelf niet kan dienen als bewijs van ontvangst van niet-aangegeven inkomsten. Als de Belastingdienst Hof vindt krachtiger bewijs dat de burger geconfronteerd aansprakelijkheid krachtens art. 122 Tax Code, wegens niet-betaling van belasting over persoonlijk inkomen (boete van 20% van de niet-betaalde belasting of 40% (als de handeling opzettelijk is begaan), evenals een boete wegens niet-aangiften onder art. 119 CGI (5% van de niet-betaalde belasting voor elke maand vanaf de datum vastgesteld voor de presentatie, maar niet meer dan 30% en niet minder dan 100 roebel, indien de duur van de vertraging 181 dagen - 30% van het bedrag van de belasting en 10% van het bedrag van de belasting groter is dan voor elke maand te beginnen met de 181 ste dag). Plus het feit dat hij zal moeten worden uitstaande bedrag van de inkomstenbelasting (13% van het ontvangen bedrag als gevolg van de invoering van een appartement te huur inkomen), evenals een boete voor elke dag vertraging als een percentage van de niet-betaalde belasting (rente - 1 / 300 CBR herfinancieringsrente).