Indebitamente .. colpevole. Nei tribunali di competenza generale, con la partecipazione degli avvocati della società "L'avvocato di Audit" dichiarazione di obiezione è stata considerata una delle società di assicurazione di un individuo che commette un incidente stradale. Come sapete, se un individuo è fuggito dal luogo dell'incidente, a norma del paragrafo 14 della legge federale "Per l'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari del veicolo" del 2002, la compagnia di assicurazione possono recuperare dalle perdite sulle prestazioni assicurative individuali. Questo è molto vantaggioso per l'assicuratore, in quanto copre le sue perdite a spese degli altri. Compagnie di assicurazione più simulare queste situazioni, utilizzando le inesattezze e le errata nella compilazione dei documenti necessari per la polizia stradale. In questo caso, c'era la stessa situazione. Individuali - il colpevole in un sinistro, e farsi male a sinistra della scena. È stato registrato nella dichiarazione dell'assicuratore. Come affrontare la situazione: con cura tutto il materiale di studio di un procedimento amministrativo: - sarà opportuno privilegiare il tempo, che è quotata al controllo della scena, sulla relazione redatta da funzionari di polizia del traffico, chiamando i vigili mappa "primo soccorso" - il protocollo sulla violazione amministrativa necessariamente deve essere specificato offese caso, l'articolo del Codice di amministrazione o in parte, per punirlo, spiegando la persona contro la quale è un reato amministrativo - ha giocato un ruolo importante di altre spiegazioni dell 'incidente, testimone dell'incidente. Inoltre, dire che l'autore della strada - sinistro stradale abbandonato il luogo dell'incidente non può che essere il caso quando lo fa lasciare questo posto senza lasciare alcun dato su se stesso e lo ha fatto intenzionalmente. Nel nostro caso, l'autore di un incidente, ottenuta dal pregiudizio incidente, è stato costretto a lasciare la scena di un incidente a fornire cure mediche a lui, che aveva bisogno di una macchina e dei suoi passeggeri, i documenti del conducente sono stati sul posto, gli agenti di polizia del traffico sono stati chiamati al momento del loro arrivo Entrambi i piloti sono stati gli sulla scena. Questi fatti sono confermati dai documenti disponibili nei materiali per l'incidente di amministrazione, vale a dire: le altre spiegazioni dell'incidente, le deposizioni di testimoni, i rapporti ufficiali di polizia stradale, il certificato di equipaggio chiamare l'ambulanza, la decisione di avviare un procedimento penale, ecc Tuttavia, la decisione del giudice distrettuale Presnensky a Mosca, è stato condannato non solo per la violazione delle regole del traffico, ma anche per lasciare la scena. La decisione del tribunale distrettuale di recuperare l'importo del danno è sempre basata solo sulla base della decisione della violazione amministrativa. Così, il giudice del distretto di Izmailovo a Mosca, era stato inizialmente soddisfatto le richieste della società di assicurazioni per danni a un individuo è sotto gli ordini tribunale distrettuale Presnensky a Mosca il attirare la gente a responsabilità amministrativa. E 'stato pregiudizievole e ulteriori elementi di prova o di contestazione non è necessaria, e quindi altri elementi di prova non dinanzi al Tribunale e non sono stati studiati. Di conseguenza, nel nostro caso, la prima priorità è togliere l'regolamenti in materia di violazioni amministrative, con riferimento ad una errata interpretazione delle norme dei diritti sostanziali e procedurali del codice di amministrazione della RF. In futuro, tenuto conto del fatto che l'abolizione della normativa relativa alla messa a responsabilità amministrativa e l'assenza di altre prove di colpevolezza, rescindibile e la decisione della corte di giurisdizione generale di risarcimento danni per l'ordine d'arte. 392 GIC RF (reversibilità della decisione del giudice, che è servita come base per prendere decisioni di altri) e, di conseguenza, la negazione della causa intentata dalla società di assicurazioni. Übergeordnete suddetta decisione della corte distrettuale lasciata inalterata. Pertanto, sulla base di uno studio attento di documenti e di tutela degli interessi nella fase del procedimento amministrativo potrebbe dimostrare l'innocenza di un individuo e, di conseguenza, per evitare la sanzione supplementare da lui, da parte dell'assicuratore.