Een negatief antwoord op de vraag: "invloed is geweest op een crisis voor u?" - Zal worden sluw. Als de economische realiteit van iemand en niet rechtstreeks raken, de indirecte invloed voelde elk. Wat opviel was het proces van economische voor advocatenkantoren en hun klanten? Zijn ze in staat om te veranderen of hun business plannen aan te passen, om de winstgevendheid, winstgevend te handhaven en zelfs om te blijven ontwikkelen? Net als met de crisis in de economie hebben gehad als advocatenkantoren, zo goed als hun klanten, is het duidelijk dat nu niet kan geen invloed op de omvang en waarde van juridische diensten. Maar niet minder dan het verlagen van de prijzen van juridische diensten opgemerkt in de verte niet in elk bedrijf. De meeste, met name bedrijven die bekleden leidende marktposities, hebben uurtarieven gehouden hun eigen personeel (op die afhangt van de kosten van diensten voor klanten in het algemeen) ongewijzigd. Dit wordt verklaard door het feit dat het blijft hetzelfde oorspronkelijke kwaliteit van de geleverde diensten. Het lijkt de ondervraagden er rekening mee dat het nu ongepast is om de bestaande tarieven te wijzigen, omdat ze inherent zijn economisch verantwoord en bevatten een minimum redelijke winst. In sommige bedrijven, het dorp had een kleine toename van de kosten van diensten in verband met de toename van de capaciteit verzoeken van klanten en de hoge werkdruk van het bedrijf. Los daarvan is het noodzakelijk om de bedrijven, die alleen dit jaar kwam op de markt te vermelden. De kosten van hun diensten worden gevormd in de huidige omgeving, dus de meeste van deze bedrijven hebben een lager tarief dan dat gehouden onderneming. Maar het is vermeldenswaard dat het "ineenstorting van de prijs" van de markt het beleid niet veroorzaakt. Na alle, indien de nieuwe onderneming, betekent dit niet dat het de oorspronkelijke kwaliteit van de diensten die werkzaam zijn in haar advocaten hieronder. Echter, kwaliteit van de dienstverlening, ongetwijfeld, hebben recht op goed worden betaald. Echter, zelfs indien de ondernemingen, die plaats bleef hetzelfde uurtarief van advocaten, klanten hebben de mogelijkheid om "opslaan". Dit wordt bereikt in verband met een aantal factoren. Ten eerste, in sommige gebieden, bijvoorbeeld, M & A, projectfinanciering, onroerend goed, de omvang van de projecten, echter, zodat de lengte en de complexiteit van de projecten is afgenomen, dat zij de kosten van het advocatenkantoor ter ondersteuning van het project is vermindering. Vandaar, evenals het verlagen van de kosten van diensten voor klanten. Voor individuele projecten, waarin het aantal bestede tijd onevenredig met het resultaat, het bedrijf maken het gebruik van een solide bod voor de dienst. Daarom prijzen voor dergelijke diensten, zoals bepaling verminderd. Merk op dat nu, ondanks de loyaliteit en flexibiliteit in de prijsstelling, heeft advocatenkantoren voor het grootste deel niet van mening verlaging van de prijzen leek een middel van het behoud van de cliĂŤnt. Na al het belang dat vereist nu de klant - de oorspronkelijke kwaliteit van de dienstverlening. Naast de cliĂŤnt is toegestaan om zo snel te houden door het verstrekken van hoogopgeleide, kwalitatief hoogwaardige juridische diensten die de verwachtingen van de cliĂŤnten die hulp te voldoen. In dit geval, in dezelfde tijd een dergelijk wapen, precies de mening van veel advocatenkantoren zullen waarschijnlijk worden vrijgesproken in het geval van het aantrekken van nieuwe lange-termijn-client. In contrast, gehouden speler markt, dus een soort van aanpak die in de nieuwe wet ondernemingen, die de opbouw van hun eigen bedrijf in de daling van de markt, in welk geval er een crisis is. Dus voor hen, een dergelijke strategie niet alleen gerechtvaardigd, maar ook aanvaardbaar, maar als nodig is. Na alles, als het verlagen van de begroting van de cliĂŤnt voor juridische dienstverlening was de reden voor de opheffing van de dure diensten, de behoefte aan juridische bijstand is bewaard gebleven - zodat de klant vragen om een specialist, die dezelfde of niet ver onder de oorspronkelijke kwaliteit biedt, maar juist voor meer lage prijzen. Bovendien, Er is een standpunt dat is de reden waarom in de huidige economische realiteit van de advocatuur moet haar beleid in overeenstemming met het werven van klanten te heroverwegen. Als een periode van stabiliteit en / of groei nadruk op de oorspronkelijke kwaliteit van de dienstverlening is gerechtvaardigd, want nu klanten kiezen raad met de nodige voorzichtigheid, met inbegrip van, alsmede op de economische berekeningen. Het is daarom van uitgegaan dat het recht ondernemingen, die niet weer opnieuw haar prijsbeleid en blijven onredelijk hoge prijzen de praktijk kan hebben om te concurreren met sterkere operationele spelers. Als gevolg hiervan zal zijn dat nu de nieuwe wet ondernemingen op de markt als het bedrijf de prijzen naar beneden herzien, zullen worden voorzien van arbeidsplaatsen alsmede het opbouwen van zakelijke relaties met nieuwe klanten. Maar anderen - om hun positie meer mobiele evenals nieuwe spelers in de markt. Vermeldenswaard is dat nu, ondanks de economische transformatie van de uitstroom van klanten niet verteld een van onze respondenten. Klantenbestand liever helemaal niets veranderd. Aldus worden alle advocatenkantoren opgemerkt dat het verlagen van de activiteit heeft plaatsgevonden van een aantal klanten, als gevolg van crises, en de ontkenning van de dienstverlening in het algemeen niet leidt - is dalende capaciteit en het aantal verzoeken. Tegelijkertijd, viert op de weigering van sommige diensten dezelfde klanten, of zelfs een nieuwe contactpersoon ter wille van de ander. Aangezien de situatie als gevolg van de crisis zo (bijvoorbeeld, het verlagen van de activiteit in M & A, investeringen, onroerend goed, precies adressen gecompenseerd door de herstructurering, de terugkeer van de schulden). Met betrekking tot de nieuwe bedrijven, het probleem van de klant churn voor hen niet relevant. Het is niet over de vraag of zij voor het eerst stabiel cliĂŤnt, in dergelijke omgevingen gedurfde stap van persoonlijke zaken is er niet zou zijn.