Binnenlandse wetgeving op dit gebied is relatief nieuw en bestaat voornamelijk uit de federale wet van 8 augustus 2001 N 129-FZ (zoals gewijzigd), "On State Registratie van juridische entiteiten en individuele ondernemers" (Registration Act). Deze wet wordt samengevat in een juridisch instrument bepalingen die gelden voor de betrekkingen in verband met de toestand is van juridische entiteiten aan de oprichting, reorganisatie en liquidatie, veranderingen in de samenstellende delen en het gedrag van de Uniform Rijksregister en werd vervangen door een aanzienlijke hoeveelheid versnipperde regelgeving handelingen, vaak tegenstrijdige, en dat ernstige belemmeringen voor de ontwikkeling van bedrijven creĂŤert, en daarmee het maatschappelijk middenveld in het algemeen. De onmiskenbare voordelen van het huidige systeem zijn: het principe van "een venster", die het mogelijk maakten te registreren volgens de vereenvoudigde procedure, die wordt weerspiegeld in de vermindering van de administratieve belemmeringen op dit gebied; inleiding tot de praktische beurt een enkele bron van informatie - de Unified Rijksregister van de rechtspersonen (USRLE), die informatie over alle ingeschreven op het grondgebied van Rusland van rechtspersonen omvat; de wens van de wetgever te verenigen en te personaliseren van de algemene beginselen van wettelijke aansprakelijkheid, zoals de registratie autoriteiten en de aanvragers. Maar aan de andere kant, de bestaande wetgeving vandaag, ondanks het feit dat er een aanzienlijke stap voorwaarts, blijft de kloof deklaag, in sommige gevallen niet en zijn geen garantie voor de waarde van de registratie. Bovendien voorschriften die make-up instituut van de toestand is, is nog steeds vaak niet consequent en soms tegenstrijdige, die allemaal van invloed op de effectiviteit en de praktische toepassing van deze juridische instelling. De analyse van de economische activiteit geregistreerd in ons land, kunnen rechtspersonen zeggen dat ongeveer 50% van deze organisaties is opgericht en geregistreerd om deel te nemen in de regelingen van belastingfraude, in het stelsel van legalisatie en conclusies van de activa in het buitenland. Natuurlijk, dat een van de belangrijkste redenen voor deze situatie is het ontbreken van een werkelijke juridische belemmering voor de oprichting van dergelijke entiteiten, en vooral de inefficiĂŤntie van de registratie wet. In dit verband wil ik graag ingaan op een aantal van deze lacunes. Een groot probleem van de bestaande regelgeving is de afwezigheid van welke mechanismen van controle over de beschikbaarheid van onroerend goed vormen haar aandelenkapitaal. Onder de documenten die moeten worden ingediend voor registratie staat in verband met de oprichting van een rechtspersoon, art. 12 van de wet voorziet in de registratie van slechts twee documenten, de inhoud van die gevolgen hebben voor het maatschappelijk kapitaal, - een aanvraag voor registratie staat en samenstellende documenten. Volgens het officiĂŤle aanvraagformulier, de aanvrager het wijst slechts een vorm van eigendom basis (aandelenkapitaal, bijgedragen kapitaal, toegestaan kapitaal, aandelen), evenals de omvang ervan. Hetzelfde wordt verstrekt in de samenstellende documenten. Echter, noch de staat noch de samenstellende documenten bevat geen bewijs van betaling van de oprichters van het toegestane kapitaal te ondersteunen. Daarom is in de praktijk niet ongebruikelijk bij een commerciĂŤle entiteit, waarvan de samenstellende documenten (evenals de aanvraag voor registratie) bevatten alle noodzakelijke informatie, maar het kapitaal is niet betaald. Wilt weigeren de stand registratie van een dergelijke dienst niet mogelijk is, ten eerste, omdat de ambtenaren de registratie autoriteiten hebben geen legitieme rechten op een zinvolle onderzoek van de documenten (dwz de verificatie van deze documenten voor de juistheid en de naleving van de wetgeving), en anderzijds, omdat art. 23 van de wet op de registratie van geen oorzaak, die kunnen worden toegepast in deze zaak. In dit verband zou, is het raadzaam om de betreffende wetgeving te wijzigen, waardoor de registratie-instanties het recht om een dergelijk onderzoek te houden. Kan niet nalaten te spreken van een dergelijke fase van de registratie als een juridisch deskundige ingediend namens de documenten van de aanvrager. De essentie van dit stadium is belichaamd in de kwantitatieve en kwalitatieve controle door ambtenaren van de inschrijving van de organen van de documenten ter goedkeuring aan de basis van een definitief besluit - hetzij de inschrijving of weigering van inschrijving. Registration Act bevat geen enkele regel, die de rechten op het maken van de definitieve besluiten vaststelt. Bestaande in de inhoud van artikel onder de naam "De volgorde van inschrijving staat (artikelen 8-11, 13, 15, 18, 22) geven alleen de timing, de plaats van inschrijving, voorschriften voor de indiening van documenten, enzovoort. Geen informatie tussen de regels van de regering en de Federal Tax Service. Toch kan de procedurele acties van de Federal Tax Service in het besluit over de registratie worden bepaald uit de motivering van de ontkenning van de toestand is, zoals de laatste voornamelijk de essentie van de registratie de beschrijving van de feiten weergeeft, de vaststelling dat de registratie-instanties en betrokken. De basis van een besluit tot registratie weigeren voornamelijk formele gronden liggen in tegenstelling tot, bijvoorbeeld, uit de vorige wetgeving, die de mogelijkheid van ontkenning van de registratie in geval van onregelmatigheden in de procedure van vaststelling van een juridische entiteit eisen van de wetgeving verstrekt. Echter, het stadium van de juridische toetsing van documenten is de sleutel, de belangrijkste, zijde van de staat registratie in het algemeen, en staat de registratie van rechtspersonen, in het bijzonder, maar ook een belangrijk onderdeel van de instelling van de staat de controle over de activiteiten van economische actoren en het voorkomen van economische misdrijven. In dit verband moet worden erkend dat de huidige registratie procedure ineffectief is en niet voldoet aan de eisen waarmee de instelling van de staat registratie. Inderdaad, zo spoedig mogelijk aan de belangen van de schuldeisers te verzekeren, derden, indien de wet dit toelaat een reĂŤle kans om een rechtspersoon te legaliseren met valse documenten? Bovendien is de ontstane situatie biedt een wettelijke mogelijkheid tot uitbreiding van de zogenaamde "corporate razzia's" dat is, vijandige overnames van een aantal andere organisaties, vaak met behulp van zelf de registratie autoriteiten met het oog op het nemen bezit van hun eigendom, productieve middelen, zakelijke reputatie, enz. Met andere woorden, de huidige wetgeving niet uitweiden over de voorlopige stand controle van de corporate (vooral zakelijke) activiteiten van economische entiteiten.