Na confusão acima, as autoridades fiscais são usados às vezes em relação a abordagem de seguro obrigatório, que é difícil de aceitar. Por exemplo, em uma carta MNF Rússia a partir de 09.09.2004 № 02-4-10/252 lê: "Os prémios de seguro (a) contribuições para o seguro obrigatório serão reconhecidos como despesas para fins de imposto de renda nos termos do artigo 263 do Código Tributário RF, se a lei Rússia Federação dos objetos sujeitos ao seguro obrigatório, os riscos de que estes objetos devem ser segurados, as condições mínimas de capital seguro e outros, ea organização de seguros tem uma licença para o seguro adequado obrigatória (st.936 Código Civil, Seção 3, do artigo 3. , n. 2, art. 32 da Lei № 4015-1). Desde a Lei Federal de 27.07.97 № 116-FZ "Em matéria de segurança das instalações de produção industriais perigosos" não preenche os requisitos acima, e as seguradoras não têm uma licença para as organizações de seguro obrigatório de responsabilidade operacional instalações perigosas, os custos do seguro de responsabilidade civil por danos o funcionamento da instalação devido à não-lucros fiscais em conformidade com o artigo 263 do Código Tributário como o custo do seguro obrigatório. A jurisprudência sobre esta questão claramente vem da abordagem que o critério para a classificação do seguro obrigatório é de que o direito do seguro é definido por lei. Em todos os conhecidos para o autor contesta o juiz não pôs em causa a designação de um seguro obrigatório, alegando que a obrigação de um contrato estabelecido por lei, independentemente de as referidas disposições legais previstas no n. º 4 do art. 3 º da Lei № 4015-1, e n º 3 do art. 936 do Código Civil. Nas decisões judiciais, em especial, observou que os requisitos do n. º 4 do art. 3 º da Lei № 4015-1, e n º 3 do art. 936 do Código Civil, são dirigidos ao legislador, não o segurado, e disse que a lei não especifica as consequências da ausência de leis sobre as disposições de seguro obrigatório nestas regras, o conceito de seguro obrigatório é dada na Seção 1, art. 935 do Código Civil. O mais significativo pode ser considerado que, em uma carta ao EAC Informação RF № 75 datado de 28.11.2003 afirmou que "a responsabilidade das companhias aéreas por danos a terceiros, foi segurado por força do parágrafo 1 º do art. 131 Air Código da Rússia, com o seguro obrigatório de responsabilidade do proprietário da aeronave a terceiros. No ponto 1, art. VC RF 131 afirmou que o seguro de responsabilidade para o proprietário da aeronave a terceiros por danos à vida ou à saúde ou à propriedade de terceiros na operação da aeronave é obrigatória. As disposições referidas no n º 4 do art. 3 º da Lei № 4015-1, e n º 3 do art. 935 do Código Civil em VC RF ausente. Todavia, você Rússia reconheceu especificado no VC RF seguro obrigatório. Inúmeras regulamentações relativas ao seguro obrigatório, confirme a nossa abordagem. Em particular, art. 25 da Lei Federal de 24.07.2002 № 111-FZ "Em fundos de investimento para financiar a parte das pensões de trabalho na Rússia", prevê o seguro de responsabilidade civil obrigatório para depositário especializadas e empresas de gestão. O disposto no n. º 4 do art. 3 º da Lei № 4015-1, e n º 3 do art. 936 do Código Civil, na presente lei. Nos termos da lei aprovou a decisão do Governo RF datada de 08.09.2003 № 560 "a aprovação de taxas de seguro sobre a responsabilidade do depositário especializadas e empresas de gestão de activos, a sua estrutura e sua utilização na determinação do montante dos prémios de seguro para o contrato de seguro obrigatório". Assim, o referido seguro ser obrigatória, conforme estipulado pelo Governo RF nesta declaração. Despacho do Ministério das Finanças RF de 28.01.2004 № 14n procedimento aprovado para a prestação de informações por parte das seguradoras, relativa à celebração, renovação e rescisão do contrato de depósito seguro obrigatório de responsabilidade especializada e das sociedades gestoras. O referido despacho caducada, mas sua remoção não foi associada com uma mudança de abordagem sobre o reconhecimento referido seguro como obrigatório. Por conseguinte, essa ordem determina a regulamentação do seguro mencionado como um imperativo, apesar da ausência de disposições da cláusula 4 do artigo. 3 º da Lei № 4015-1, e n º 3 st.936 Código Civil, a Lei Federal de 24.07.2002 № 111-FZ "Em fundos de investimento para financiar a parte das pensões de trabalho na Rússia. Teor da legislação sobre o seguro obrigatório para determinar o montante das obrigações legais dos segurados. Pode ser expresso e que a lei apenas define o dever de seguros, mas a quantidade de responsabilidades não são esclarecidos. Neste caso, a lei não pode trabalhar, ou o segurado ea seguradora concordam em toda a sua própria, mas então ela deve ser considerada como o seguro obrigatório com a repartição do custo das despesas de seguro. Existem leis que estabelecem que o seguro é um pré-requisito para a execução de determinadas actividades no âmbito do procedimento simplificado de licenciamento. Em nossa opinião, e essas leis devem tomar disposições adequadas, de forma que este seguro era visto como um imperativo (por exemplo, procedimentos de licenciamento simplificado, pode ser aplicável se o contrato de seguro de responsabilidade civil obrigatório, etc.) Para evitar ambigüidade na interpretação da questão que diz respeito ao seguro obrigatório, parece necessária isenção ou a declaração de uma cláusula 4, do artigo. 3 º da Lei № 4015-1, e n º 3 do art. 936 do Código Civil. Ao mesmo tempo mesmo, quando o litígio sobre a questão em relação ao seguro de responsabilidade civil deve ser baseada na Seção 7, art. 3 Código Fiscal, que estipula que todas as dúvidas, as contradições e ambigüidades dos actos legislativos sobre os impostos e taxas devem ser interpretados em favor do contribuinte (contribuinte de taxas).